L'avis des pros sur Red Hat Enterprise Linux

Nous avons choisi Red Hat Enterprise Linux principalement pour sa fiabilité et sa stabilité. L'environnement Linux est beaucoup plus stable que Microsoft Windows. C'est pourquoi à l'époque, nous avons décidé d'utiliser Red Hat Enterprise Linux pour toutes nos applications critiques, car ces dernières nécessitaient un environnement Linux.

RHEL ( /products/red-hat-enterprise-linux-rhel-reviews ) nous permet de déployer nos applications actuelles ainsi que de nouvelles charges de travail dans tous les environnements de cloud hybride et multicloud virtualisés. C'est l'un des systèmes d'exploitation les plus stables sur le marché.

Cette solution nous a permis d'économiser beaucoup d'argent par rapport à d'autres produits concurrents comme Solaris. De plus, apprécions de n'avoir qu'un seul système d'exploitation. Globalement, l'avantage pour l'entreprise réside dans les économies réalisées par rapport à d'autres systèmes d'exploitation et dans la stabilité du système.

Nous avons observé un retour sur investissement évident, en matière de fiabilité, stabilité, sécurité, facilité d'utilisation. Dans tous les domaines. Les cas d'utilisations le prouvent.

Nous avons pu intégrer rapidement et facilement toutes nos solutions de cloud, virtualisation, stockage et tous nos logiciels au système RHEL. Cette solution dépasse largement les autres que nous avons utilisées par le passé.

À l'heure actuelle, Red Hat est au cœur de notre environnement, mais nous utilisons également Ansible, Horizon, OpenShift et Kubernetes. Cette solution est la meilleure en matière d'intégration. Elle s'intègre complètement à aux autres produits. Ainsi, toutes les autres solutions s'unissent pour n'en former plus qu'une, ce qui nous fait gagner du temps. Vous pouvez obtenir les mêmes résultats en créant tout de A à Z avec l'Open Source, mais ce serait beaucoup plus chronophage. Les déploiements sont simplifiés et accélérés, car tout est intégré, ce qui est un réel atout. Désormais, nous n'avons plus que deux collaborateurs qui gèrent l'ensemble de l'infrastructure.

Grâce à cette solution intégrée, nous pouvons améliorer notre excellence opérationnelle, car nous savons ce que font les autres utilisateurs. Nous profitons d'une bonne visibilité sur tout l'environnement et les modifications qu'il subit, ce qui garantit à la fois la reproductibilité, l'évolutivité et bien d'autres avantages.

Nous avons considérablement diminué les dépenses d'exploitation depuis l'adoption de RHEL. Elles ont été réduites de plus de dix pour cent.

Nous pouvons facilement déplacer des charges de travail entre le cloud et notre datacenter avec la solution Red Hat Enterprise Linux. Son évolutivité est facile à gérer. Nous pouvons également mettre en route ou désactiver des instances en fonction de nos besoins. De ce fait, l'évolutivité de Red Hat Enterprise Linux n'est plus vraiment un problème avec le fournisseur de cloud.

Le niveau d'évolutivité est excellent. La nouvelle prise en charge des systèmes hybrides et multicloud simplifie la mise à l'échelle verticale et horizontale des charges de travail. Habituellement, nous mettons nos charges de travail traditionnelles à l'échelle quand nous avons besoin de plus de ressources, par exemple pendant les périodes de forte activité.

J'aime sa facilité d'utilisation pour les administrateurs chargés des serveurs, et la simplicité avec laquelle vous pouvez appliquer des correctifs et des mises à niveau sur les serveurs avec les logiciels Red Hat. Cela nous fait gagner du temps et de l'argent, parce que cela évite les recrutements coûteux. La plupart du temps, nous pouvons effectuer ce travail nous-mêmes. C'est un système d'exploitation simple à apprendre et à utiliser.

Les coûts d'exploitation et les facteurs d'évolutivité font de RHEL une solution de choix pour obtenir un meilleur retour sur investissement. Fonctions, prise en charge de nombreuses applications, facilité de déploiement, assistance remarquable… tout cela contribue à un ROI significatif.

La solution Red Hat Enterprise Linux a répondu à nos besoins en matière d'automatisation et d'exécution de conteneurs. C'est le système d'exploitation Open Source le plus stable du marché… Red Hat Enterprise Linux s’exécute sur tous nos systèmes, sous une forme ou une autre. Sans lui, nos systèmes deviennent instables.

Nous avons clairement observé un ROI. L'automatisation nous permet vraiment de réduire les délais de mise en œuvre d'une tâche particulière ainsi que le nombre d'employés requis pour exécuter cette même tâche. Pour moi, les bénéfices concernent surtout l'automatisation et la disponibilité.

La productivité et l'efficacité sont des avantages clés, car la solution automatise les tâches et les processus courants. Tout cela est bénéfique pour notre entreprise.

Grâce aux nombreux outils de RHEL, nous avons pu améliorer notre posture de sécurité. Nos effectifs sont très réduits.
Nous utilisons Satellite pour la gestion des correctifs, ainsi qu'un référentiel limité. Ainsi, nos employés ne vont pas chercher les référentiels sur internet, ils sont disponibles via le système Satellite. Il nous sert également pour l'application des correctifs. Nous utilisons Ansible pour automatiser la création de boîtes, ainsi que pour y installer des correctifs de sécurité et rechercher les vulnérabilités qui pourraient s'y trouver. La solution amorce ces processus. La mise en œuvre de la gestion des identités s'effectue via Ansible. Nous l'utilisons donc beaucoup, et nous commençons tout juste à découvrir OpenShift.

J'aime bien mon compte développeur. J'apprécie beaucoup les seize licences gratuites incluses dans le compte, car je peux les utiliser aussi à la maison, au lieu d'essayer CentOS ou quelque chose du genre. Lorsque CentOS a disparu ou a subi des modifications, j'ai pu simplement créer un compte développeur et réaliser tous mes travaux pratiques sur Red Hat. C'était encore mieux, car c'était le système que j'utilisais au bureau. J'ai désormais une instance unique, plutôt qu'une version clonée.

Avant, nous utilisions CentOS. Nous avons également utilisé Oracle Linux, une distribution basée sur le noyau Red Hat Enterprise Linux. Maintenant, nous essayons de nous appuyer à 100 % sur Red Hat Enterprise Linux. Nous sommes passés à RHEL parce que cette solution nous apporte un grand soutien… Elle nous a permis de rationaliser et d'optimiser notre infrastructure pour toutes les applications et bases de données que nous exécutions sur Linux.

Nous exécutons la plupart des tâches sur cette nouvelle solution et les effets ont été considérables. Il nous reste quelques éléments exécutés sur Ubuntu, mais nous nous interrogeons sur son utilisation. Sur le plan conceptuel, Ubuntu s'adresse plutôt aux amateurs alors que RHEL et CentOS sont conçus pour les entreprises qui disposent d'un système de sécurité renforcé.

Avant, j'utilisais CentOS, qui est lié à Red Hat. C'est notre client qui a décidé de passer à la solution Red Hat. J'utilisais également Ubuntu, une autre solution Open Source, mais moins sécurisée, qui ne convient donc pas aux grandes entreprises.

Nous utilisons Ubuntu et SUSE. Nous sommes passés à Red Hat principalement pour l'assistance aux entreprises, la documentation et l'intégration des conteneurs. Je recommande vivement RHEL : c'est un produit professionnel idéal pour le développement sur site ou dans le cloud, qui convient aux entreprises de toutes tailles.

Nous adorons utiliser Red Hat Satellite. Nous avons presque 5 000 serveurs. Les gérer séparément serait un enfer… J'ai utilisé Red Hat Insights. Cette solution nous donne des informations sur ce qui se passe sur chacune de nos machines virtuelles Red Hat. Elle nous indique si ces dernières sont ralenties ou rencontrent des problèmes de performances. Cela nous donne une visibilité sur l'état de l'ensemble du système d'exploitation.

Red Hat Enterprise Linux nous a permis de centraliser le développement dans notre environnement de cloud hybride, parce qu'il est possible de transférer les conteneurs de RHEL à AWS.

Pour notre entreprise, il est important de s'affranchir des solutions propriétaires. Nous ne voulons pas dépendre d'un fournisseur Nous souhaitons garder la liberté d'envisager d'autres options.